福島原発事故の収束報道の不思議

　東京電力から、「福島第一原子力発電所・事故の収束に向けた道筋」が発表されました。解決への道筋が表明されたことは評価してよいと思います。しかし、この報道を巡ってなんだか先走っているような印象を受けます。今回の報道では、目標として１号機から３号機までを冷温停止状態にするように読めないこともないのですが、現状としては２号機からの漏れが指摘されており、冷却のステップも１，３号機とは異なり、密閉作業が必要であり、密閉作業が完成するまでは長期化する恐れがあると、資料にも記載があります。ということで、今回の道筋は１、３号機に関しては収束まで視野に入れた発表であり、２号機に関しては収束までの目処は立っていないと理解しました。
　
　このことは、ＮＨＫのニュースでも説明があったかと思いますが、今日のニュースを聞いているとなんだか早ければ６ヵ月で収束するような報道に変わっていました。なぜなんでしょう？　２号機に関してはまだ目処が十分たっていないのに。しかも、今回の対応において、２号機に起因する作業の遅れが１号機、３号機に影響を与えることを加味していません。今日のマスコミ報道は、まるで６ヵ月で収束するように期待を持たせていますけど、いいのかな？
　
　思うに、今の２号機の格納容器の破損がさらに進む恐れだってもう考慮すべきリスクだと思いますが、東電の今回の発表には考慮されていませんでした。多くのリスクを挙げてはありましたが、小生にはどうしても楽観的にリスクをピックアップしているように感じますし、マスコミの報道がさらに拍車をかけているようです。日本人のリスク管理は実に不思議です。こんなことでは、またいずれ同様の事故が起きるように思えてなりません。

　福島第一原子力発電所・事故の収束に向けた道筋
　　http://www.tepco.co.jp/cc/press/11041702-j.html

日本人の思考ロジックの不思議

　未だに福島原発事故が収束する兆しすらない。困ったものだ。被災された方々には心よりお見舞い申し上げる。ところで、この二次災害とも言うべき電力供給問題や放射線汚染の問題の報道を聞いていて、不思議に思った方はいなかっただろうか？　小生には理解できない思考ロジックがあった。

　今回の福島原発の事故の原因は、一言で言えば「想定外だった。」である。日本人は、「最悪の事態」を想定する、議論の場に上げることを極端に嫌がる傾向にある。それが福島原発を引き起こしたと言っても過言ではないはずだ。今回の原発の事故で日本人はそのことを学んだはずなのに。ところがである。

　まず、今回の震災でこの電力供給能力が低下し、この夏場に需要を賄えないことが危惧されている。この所の報道を聴くとなんとか計画停電は避けられそうだということになっている。だが、この報道をよく調べると「去年の同時期の電力需要に比べると…」とか「ここ三年の平均の電力需要に比べると…」と書かれている。去年の夏は確かとても暑かった。電力需要が高まるのは夏場だから、去年の電力需要は過去最高だったとでも思っているのだろうか？　過去のデータは東京電力のホームページに記載があったのだが（今は何故か非公開になっていました。）、過去最高はもっと昔のことであった。なぜ過去最高を調べないのか。小生の記憶が確かなら、過去最高となった時の電力需要は６１５０万ｋＷ。昨年の過去最高よりも１０００万ｋＷ以上多かった。なぜ、最悪のケースで議論しないのだろうか？

　次に、菅総理が「もう被災地には１０年、２０年は住めない。」と被災地の町長に話して顰蹙をかったニュースが流れた。どのような会話の中でこのような説明がなされたのかは知らないが、話を聞いていた町長が、地元の被災者に対して、「なぜ、こんな心無いことを言うのだ。」と切々と訴えていたのである。さらにマスコミは、このエピソードを繰り返し、報道しているのである。これは菅総理の対応を批判してのことであろう。小生にだって、被災者の方は地元に帰りたがっている気持ちはわかる。しかし、行政を任せられた者であれば、被災地に１０年、２０年住めなくなる可能性はもう十分視野に入れて検討すべきであろう。（この可能性が高いと言っているのではない。広島や長崎だって、そうはならなかったことを考えれば、その可能性は少ないと思う。ただ、最悪の事態として起こりうるし、もう行政の長であれば検討の範囲に入れて考えるべきだと言いたいのである。）なぜ、最悪のケースを議論の場にあげないのか？

　地元町長が被災者に対して、「なぜ、こんな心無いことを…」と発言していて気がついた。この地元町長は、「言葉に出してしまうと、現実になることを恐れている」のではないか？　だから、「不吉なことは言葉に出すな！」と言いたいのではないか？　これは日本人が昔から持っている宗教観”言霊信仰”である。外国にはこのような宗教観はないため、最悪のケースを議論することだって、別になんら支障はない。しかし、日本人の宗教である言霊信仰では、不吉なことを言葉にするとそれが現実になってしまうと考えている。もしかしたら、この言霊信仰があるから日本人は最悪のケースを想定することがはばかれるのかも。

　日本人の多くは自分は無宗教だとか、信仰を持たないと言っています。しかし、日本人ほど定期的に多様に富んだ宗教行事を行う民族はいないでしょう。初詣、しめ縄飾り、供餅、鏡開き、ひな祭りなど、宗教が関係しているものが多いのです。日本人の多くが無意識の中で宗教行事を行い、生活習慣や思考回路まで宗教の影響を実は受けているようです。小生が思うに、このことは意識しないと、改善もできないでしょう。
　別に宗教を捨てろとか言うつもりはありません。遠回りすることなく、一刻も早く、被災者には立ち直ってほしいだけであります。

なぜ東電の原発が福島県にあるのか？

　日本の電力各社はブロック制になっており、福島県は東北電力の管轄です。東京電力は関東地区の管轄なため、福島県は管轄外の地域になります。そこで素朴な疑問ですが、なぜ東京電力の原子力発電所が福島県に作られたのでしょうか？　遠くても電力は送電することはできますが、遠ければ遠いほど伝送効率が悪くなります。なので発電所を作るのなら、需要のある地域の近くに作る方が有利なはずなのです。

　もしも、極端な言い方になりますが、「東京のど真ん中に原発を作ればいいのでは？」と質問したら、どんな反応になるのでしょうか？　おそらく、「それは危険だ！」となるでしょう。では、「なぜ、そんな危険なものを福島県に作るの？」と聞きたくなります。そうすると、どんな答えが帰ってくるのでしょうか？どうも過去にこんなやりとりがあったようですが、反対派を補助金で切り崩してつくってしまったのでしょう。

　今の電力は、関東地区の巨大な需要を支えるために、福島県が犠牲になっていたとも言えるのです。もう原発に頼れなくなった以上、関東地区には巨大な電力需要を支えるだけのエネルギーがありません。今の計画停電の問題を回避し、安定的な電力を供給できるようにするためには、需要を大きく抑えこむことは避けれません。もう他地区に発電所を作るのではなく、関東地区に一極集中している首都機能を地域へ移転することを目指すべきでしょう。

党派を超えて意見の集約が図れるのか？

　与謝野氏の入閣にびっくりしています。立ち上がれ日本を作った時には、さんざん民主党を打倒するような発言を繰り返していたのに、今になって先の参議院選挙でその目的は達成されたとはね。打倒民主党の目的が果されたかどうかは別にして、今日のＮＨＫのインタービューに対し、与謝野氏は「私の政治生命をかけて…」と最後の奉公と考えているようであります。よほど体調が悪いのでしょうか？　残された時間が少ないと感じた時には、小さなこだわりは捨てて、志のために仕事をしたいのだと捉えました。最近では、このような政治家は希ですね。
　
　でも、与謝野氏の志は民主党の先生方に理解されるのでしょうか？　与謝野氏は増税派・財政再建重視、民主党のマニフェストとは１８０度逆です。与謝野氏の考え方は自分としては理解できたとしても、与党内で統一見解になるとはとても思えません。自民党の先生方は果して賛同するのでありましょうか？　考え方は自民党の一部に考え方が近い人がいるはずですが、与党の意見においそれと賛成してくれるとはちょっと考えにくいのであります。
　
　問題は志が通じるのかです。志が高ければ党派、利害関係を超えて理解を得られる場合もある。幕末の動乱期、坂本龍馬が志でもって敵とも意見の一致を図りました。思うに与謝野氏は、坂本龍馬のような心境なのでしょう。これが最後の大仕事とばかりに。もはや入閣の是非について問うことはしません。志を果されんことを望むだけであります。
　

歴史を繰り返している

　尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件のビデオが、流出という形で全世界に発信されました。国家機密というべき、厳重に管理されているはずの情報のはず、それが今では誰もが見ることができるのです。一体、日本の警察、検察は何をやっているのでしょうか？　もはや、同盟国への信頼は完全に崩壊してしまいました。
　
　これはまさしく一大事にも関わらず、国民の側に支持する人々がいます。今まで中国にいいようにやられてきたので、一矢報いたという気持ちなのでしょう。しかし、問題を起こした船長をすでに釈放しているし、中国は例によって日本側に問題と態度を変えていないことから、日中関係が悪化することはあっても、よくなることはないでしょう。それよりも、日本の同盟国への信頼をなくした方が問題でしょう。
　
　ところで、以前で幣原外交を行っていた時期と似ていると書いたのですが、今回、起きた流出事故もその時の状況になんだか似ているような気がするのです。満州にいた関東軍は侵略だけを目的にしていたのではなく、執拗な支那人による日本邦人への嫌がらせから、日本邦人を保護することこそが主目的でした。日本政府は支持していませんでしが、おそらくや当時の日本人は関東軍を支持したことでしょう。これが徐々にエスカレートして、関東軍は暴走することになるのです。
　
　もしかすると、日本人は大きな武力的な圧力をかけられた時は、政府の意図と反した行為をする人が出やすいのではないでしょうか？　政府が弱腰だから、どうしてもそんな人が出てくる。そして、それを一部の国民が支持して国の意見が割れていく。いろんな意見が出て尊重するのが民主主義かもしれませんが、このような事態を迎えた時、統率を失うのは恐ろしいことのように思います。今こそ日本人は歴史を学ぶべきです。かつての日本人が犯した過ちは、決して侵略目的だけが目的ではなかったのです。
　

もう国連は解体すべきでしょう

　中国にしてもロシアにしても、日本に対してやりたい放題やっている感があります。もしも、関係する国が対等の立場なら二国間で話し合えばよいのでしょうが、そうでないならば国連とか、第三国が間に入って調停すべきだったでしょう。日本としてそのような組織や国に訴えることが出来なかったのは、国連にしても結局のところ、中国、ロシアが拒否権を持っているから訴えてもしょうがないのです。第三国となると、アメリカが調停してくれるのならよいのですが、それは中国、ロシアが拒否するでしょうね。アジア諸国となると、むしろ中国、ロシアよりになるに違いありませんので、日本が拒否するでしょう。結局、二国間で話し合うしかないのです。でも、外交下手の日本はもっと悪い結果になったような気がします。
　
　国連って、結局、何の役に立つのでしょうか？　他の国へ衝突を巻き起こしているのは、どう見ても大国でしょう。その大国は、拒否権を持っているからやりたい放題になっています。今の国連の仕組みでは、恒久平和を望むのは無理ではないかと思います。国連改革と言って、日本やドイツなどが常任理事国入りを目指していますが、何が変わるというのでしょう？このような問題に対して、何らかの力を発揮できるようになるとはとても思えません。こんな状態であれば、正義の顔をしてすき放題やられるより、国連なんてない方がましと言う気さえします。小生は思います。もう国連なんて解体しましょう。あっても役に立っていません。
　
　大事なのは、国連の後、何が世界を恒久平和にもたらしてくれるのか、その仕組みづくりです。国連に変わる世界組織を提案します。基本的なアイデアは、
　
　１．全ての国は対等の立場であるべき
　２．全てのことは、多数決を持って決めること
　３．国際間に跨る法律を定め、国際間の紛争は法律に従って対応すること。

であります。如何でしょうか？　大国のエゴを許してはいけません。全ての国は対等であるべきと考えます。

幣原外交の再来か？

　最近の尖閣諸島で起きた中国漁船による問題で感じたことを書きます。

　結局のところ、事件を起こした船長を釈放、日本の外交的敗退となりました。これで多くの人が沈静化に向かうと考えていることでしょう。ですが、小生は別の思いがしたのです。昔、誰の書いた本だったか読んだ時、「幣原外交」というものがあったそうです。1924年から1927年にかけて、第二次護憲運動で成立した加藤高明内閣と若槻禮次郎内閣の外相として、幣原喜重郎が外相に就いたのです。

　幣原は日中友好を重視してイギリスから誘われた艦砲射撃を拒絶するなど、一定の自主的な外交姿勢をとりました。少なくとも当時の日本は、イギリスよりも紳士的な対応をしたのです。これを幣原外交と言うのですが、軍部は「弱腰外交」と批判しました。なので、弱腰外交の代名詞にもなっています。

　弱腰外交の後に起きたのは、蒋介石率いる国民党による北伐、日本製品の不買い運動、満州事変へと続いていきます。日本は戦争への道を突き進んでいくことになりました。小生には、この幣原外交の時に起きたこと、中国人の反応の仕方が現在の事件と重なって見えたのです。

　日本は戦争へ続く道を進んでいるのでしょうか？